1 材料與方法
1.1 試驗材料
1.1.1 試驗動物:大白豬、長白豬、杜洛克
1.1.2 人工授精所需主要儀器
顯微鏡,豬精子密度儀,恒溫水浴箱,17℃精液保存箱,干燥箱,37℃恒溫板,保溫杯,電子天平,一次性食品袋,輸精瓶,輸精管,紗布。
1.2 試驗方法
1.2.1 自然交配
把適時發(fā)情母豬趕進配種欄內(nèi),用指定的公豬與其配種,采用重復配種方式,即母豬在一個發(fā)情期內(nèi),用同一頭公豬相隔12小時先后配種兩次的辦法。配種過程中采用一些有助于自然交配的措施,如公豬爬跨后拉開母豬的尾巴,輕抬公豬腹部,輔助公豬陰莖插入母豬陰道等。
1.2.2 人工授精
1.2.2.1 采精與精液處理
按《豬人工授精站技術(shù)管理規(guī)范》(張守全,1998a)的要求做好采精前的準備工作,用手握法采集公豬精液的濃分精液,對采到的豬精液進行精液品質(zhì)檢查、計數(shù),活力達0.7以上,畸形率在18%以下可以進行稀釋,稀釋倍數(shù)的確定,按每個輸精量含40億個總精子,輸精量為80-100ml確定稀釋倍數(shù)。稀釋液與精液要求等溫稀釋,兩者溫差不超過1℃,稀釋后要求靜置片刻再作精子活力檢查,活力沒有明顯變化,進行分裝。分裝后置22-25℃的室溫1小時直接置17℃精液保存箱保存。
1.2.2.2 輸精
得到母豬開始發(fā)情的報告后,根據(jù)母豬的年齡、發(fā)情開始時間和持續(xù)時間、外觀變化等方面進行適時輸精確定,一個發(fā)情期內(nèi)輸精三次,第一次是在發(fā)情母豬出現(xiàn)站立反應時進行,采用上午、下午、上午或下午、上午、下午三次輸精方式。具體做法是:⑴在輸精前對保存24小時以上的豬精進行顯微鏡檢查,活力達0.7以上者才能用于輸精;⑵輸精時將母豬移至鄰近公豬欄的欄;⑶用干凈清水沖洗母豬外陰及尾根周圍,用干凈毛巾擦干;⑷從密封袋中取出無污染的一次性輸精管,在其前端涂上精液作為潤滑液,將輸精管45度角向上插入母豬生殖道內(nèi),順時針旋轉(zhuǎn),當感覺有阻力時,繼續(xù)緩慢旋轉(zhuǎn)同時前后移動,直到感覺輸精管前端被鎖定;⑸將豬精接到輸精管上,開始進行輸精,在輸精時進行壓背刺激母豬,提高輸精瓶讓精液依*子宮收縮產(chǎn)生負壓吸納至母豬子宮內(nèi);⑹輸精時間要求3-5分鐘,輸完一頭母豬后,把輸精管后端一小段折起,放在輸精瓶中,防止空氣進入和精液倒流,讓輸精管自由滑落(1998b)。
2 試驗結(jié)果與分析
2.1 杜洛克母豬采用自然交配、人工授精兩種配種方式對其受胎率和產(chǎn)仔數(shù)影響的比較,結(jié)果見表1。
表1 人工授精對杜洛克豬受胎率、產(chǎn)仔數(shù)影響
配種方式
|
配種頭數(shù)
|
受胎率(%)
|
總產(chǎn)仔數(shù)
|
窩均產(chǎn)仔數(shù)
|
人工授精
|
135
|
81.5(110/135)a
|
1089
|
9.9±3.2b
|
自然交配
|
83
|
83.1(69 /83)a
|
649
|
9.4±1.9b
|
* 同一列相同字母標注差異不顯著(P>0.05)。
從表1中得出,杜洛克豬采用自然交配、人工授精配種方式對其受胎率、窩均產(chǎn)仔數(shù)的影響差異均不顯著,說明杜洛克豬采用人工授精不影響受胎率和產(chǎn)仔數(shù)。
2.2 長白豬采用自然交配與人工授精兩種配種方式對其受胎率和產(chǎn)仔靈敏的影響的比較,結(jié)果見表2。
表2 人工授精對長白豬受胎率與產(chǎn)仔數(shù)影響
配種方式
|
配種頭數(shù)
|
受胎率(%)
|
總產(chǎn)仔數(shù)
|
窩均產(chǎn)仔數(shù)
|
人工授精
|
181
|
79.0(143/181)a
|
1530
|
10.7±3.6b
|
自然交配
|
168
|
83.9(141 /169)a
|
1452
|
10.3±2.1b
|
* 同一列相同字母標注者差異不顯著(P>0.05)。
從表2可以看出,長白豬使用自然交配與人工授精的受胎率、窩均產(chǎn)仔數(shù)差異均不顯著,但人工授精受胎率絕對值較自然交配低4.9%,而人工授精窩產(chǎn)仔數(shù)較自然交配高0.4頭仔豬,說明人工授精不影響長白豬產(chǎn)仔數(shù)。
2.3 大白豬使用自然交配與人工授精兩種配種方式對其受胎率和產(chǎn)仔數(shù)的比較,結(jié)果見表3。
表3 人工授精對大白豬受胎率、產(chǎn)仔數(shù)的影響
配種方式
|
配種頭數(shù)
|
受胎率(%)
|
總產(chǎn)仔數(shù)
|
窩均產(chǎn)仔數(shù)
|
人工授精
|
55
|
80.0(44/55)a
|
457
|
10.4±3.6b
|
自然交配
|
315
|
84.1(265 /315)a
|
2623
|
9.9±2.0b
|
* 同一列相同字母標注者差異不顯著(P>0.05)。
由表3可見,大白豬使用自然交配與人工授精的受胎率、窩均產(chǎn)仔數(shù)差異均不顯著,但人工授精的受胎率絕對值較自然交配低4.1%,而人工授精窩產(chǎn)仔數(shù)較自然交配高0.5頭仔豬,說明人工授精不影響大白豬產(chǎn)仔數(shù)。
2.4 三個品種豬使用人工授精效果比較
表4 人工授精對三個品種豬受胎率、產(chǎn)仔數(shù)的影響
品 種
|
配種頭數(shù)
|
受胎率(%)
|
總產(chǎn)仔數(shù)
|
窩平產(chǎn)仔數(shù)
|
杜洛克
|
135
|
81.5(110/135)a
|
1089
|
9.9±3.2b
|
長白
|
181
|
79.0(143/181)a
|
1530
|
10.7±3.6b
|
大白
|
55
|
80.0(44/55)a
|
457
|
10.4±3.6b
|
* 同一列相同字母標注者差異不顯著(P>0.05)。
從表4可以看出,三個品種使用人工授精受胎率、窩均產(chǎn)仔數(shù)差異均不顯著,說明使用人工授精不影響三個品種的受胎率、窩平產(chǎn)仔數(shù)。
3 討論與結(jié)論
3.1 使用人工授精與自然交配效果比較
從統(tǒng)計結(jié)果與分析中可以看出,三個品種豬使用人工授精與自然交配的受胎率、窩平產(chǎn)仔數(shù)差異均不顯著,但三個品種豬使用人工授精受胎率絕對值比自然交配低,雖然人工授精的窩平產(chǎn)仔數(shù)較自然交配高,但其變異程度大,窩產(chǎn)仔數(shù)不穩(wěn)定,有的窩產(chǎn)仔數(shù)高達17頭,有的僅4頭,從中可以說明人工授精技術(shù)有待進一步提高。根據(jù)觀察與調(diào)查,其中原因有:配種人員不固定、配種技術(shù)員水平有差異、暴露公豬不穩(wěn)定以及發(fā)情鑒定不準確等(Flowers,1998),要想人工授精取得理想效果,必須對上述原因加以改進。建議在推廣人工授精時應對人工授精技術(shù)員進行技術(shù)培訓,使其掌握一整套成熟的人工授精技術(shù),為提高受胎率提供技術(shù)保障,這對于使用人工授精進行配種的養(yǎng)豬業(yè)的運轉(zhuǎn)具有重要意義。
3.2 不同品種使用人工授精效果比較
從表4中可知,杜洛克、長白豬、大白豬使用人工授精配種的受胎率、窩平產(chǎn)仔數(shù)差異均不顯著,但杜洛克窩平產(chǎn)仔數(shù)較低,是因為杜洛克本身繁殖性能較長白豬、大白豬低(郭有海,1997)。因此,這與人工授精無關,因而可以說明不同品種使用人工授精對受胎率、產(chǎn)仔數(shù)的影響是無差別的。
3.3 使用人工授精與自然交配成本比較
自然交配一頭公豬每年可承擔25頭母豬的配種負荷,而采用人工授精理論上1年可配250頭以上母豬。假如1年配1000頭母豬,自然交配需40頭種公豬,而人工授精僅需4頭,以每頭公豬全年耗料750kg,飼料成本大約1500元,人工授精共節(jié)約飼料費用5.4萬元。以每年淘汰1/3公豬計算,自然交配淘汰13頭,人工授精淘汰2頭,以每頭種公豬4000元計算,人工授精省去購買公豬費用4.4萬元。使用人工授精技術(shù)每頭母豬輸精每年大約需要成本費33元(包括一次性輸精瓶、輸精管、稀釋液、電費等費用)。配種1000頭母豬需花費3.3萬元,綜合計算使用人工授精配種1000頭母豬可節(jié)約費用6.5萬元,再加上節(jié)省建造公豬欄費用、勞工費用等,使用人工授精經(jīng)濟效益是顯而易見的。因而,在提高受胎率、穩(wěn)定產(chǎn)仔數(shù)的前提下,人工授精技術(shù)值得推廣。